Tertulia Cofradiera "Semana Santa Linarense"

(Agustín) sabes perfectamente Jose Angel que en esto y en otras muchas cosas pienso exáctamente igual que tú. Para mi la imaginería es ARTE pero las Academias, por desgracia, no lo consideran así, aunque algo parece que está cambiando.

 

de todas formas estarás de acuerdo conmigo en que, por ejemplo, toda la pintura del s. XVII no es Arte, en esa época habia mucha copia barata, intrusismo menos porque existían los gremios, pero habia cosas de muy mala calidad.

 

A día de hoy consideramos arte una pequeña parte de la producción de la época, bien porque se halla perdido con el tiempo o porque, en caso de llegarnos, no tiene la calidad necesaria y solo se aprecia por su antugüedad.

 

Con la imaginería pasará lo mismo, de hecho ya está pasando, pero es muy complicado valorar el arte del tiempo en que vivimos, ya que las vanguardia y nuevas corrientes parecen reservadas a una élite intelectual de poca monta en muchos casos y que no tiene ni pajolera idea.

 

Y actualmente si tenemos manera de apreciar la imaginería, al ser un "arte popular" la apreciación del público en general al decir, "me gusta o no megusta" nos puede dar un piedra de toque.

 

Pero luego va uno y se pone delante del Señor del Gran Poder después de la magnífica restauración de los Cruz Solís y se dice. Cuando uno tiene esa sensación delante de una escultura se traspasan las fronteras de lo admisible y llegas al concepto de la apreciación del Arte, consideras eso como arte, y la forma de trabajo no dista mucho de la actual, pero es donde entra lo que en arte de llama "el genio"